案例分析
本文以一个南方低风速山地风电 场为例，采用如上所述的复杂地形下 的精细化微观选址方法进行机位排布。
一、项目概况
该项目位于江西省南部，场区地 形为低山和丘陵，属于罗霄山系诸广 山余脉，海拔 260 ～ 530m。场区内山 势连绵起伏，沟壑较多，植被茂密， 乔木、灌木、草坡混杂，沟壑内有较 多农田、村庄分布。本期工程装机容 量 30MW，安装单机容量 2MW 的风电机组 15 台。此项目有 5 座测风塔， 测风塔及风电机组位置如图 2 所示， 测风塔配置如表 1 所示。
二、风能资源分析
通过分析该风电场的测风塔数据， cft01、cft02、cft03、cft04、cft05 测风塔 的80m高度代表年风速分别为5.11m/s、 4.84m/s、5.09m/s、5.23m/s、4.64m/s， 风功率密度分别为 140W/m²、131W/m²、 144W/m²、168W/m²、104W/m²。风电 场全年盛行风向相对集中，基本位于 N、S 扇区，也分布在 NNW 扇区，盛 行风向为北风、南风；风能密度分布 集中程度较高，基本集中于 N、S、 NNW 扇区，全年盛行风向和风能密度 分布方向基本一致，有利于风能的开 发 利 用。cft01、cft02、cft03、cft04、 cft05 测风塔各高度标准空气密度下的 50 年一遇最大风速均小于 37.5m/s，80m 高度 15m/s 风速区间的平均湍流 强度分别为0.14、0.12、0.13、0.12、0.11， 符合国际电工协会 IEC61400-1（2005） 标准关于ⅢB类风电机组的等级要求。 因此，该风电场既可以采用Ⅲ B 类及 以上等级的风电机组，也可以采用 S 类风电机组。
三、精细化微观选址
在可研阶段时，F01 － F03 机位 排布在风电场的东侧（绿色机位）， F01 － F03 机位点距离其他机位较远。 在风电场初步设计阶段，深入研究了 此风电场的地形及风能资源特性，对 比分析了不同轮毂高度的多种机型比 选方案。评价一种方案的优劣，不能 仅从发电量和等效利用小时来考虑， 应以综合经济指标予以评价。除发电 量，风电机组的价格、塔筒、基础、 箱变、线路、道路以及变电所等也都 是影响机型方案选择的重要因素。通 过对比分析发现：在前期方案中，整个风电场的道路、集电线路成本较高， 从而会增加整体投资，降低项目的抗 风险能力。综合考虑以上微观选址优化方法，结合经济性分析得出了优化 方案，即将原来在风电场东侧较远处 的 F01 － F03 号机位舍弃，在北侧较近的地方选取 3 个机位，重新进行风 电场设计。
